Wie zit er achter je VPN? Eigenaren en moederbedrijven

Veel VPN-merken die als concurrenten worden verkocht, horen bij dezelfde groep. Dat zegt minder over je privacy dan je zou denken, maar het is wel iets om te weten voordat je een bedrijf al je verkeer toevertrouwt.

Door de redactie van VPNwijzer · Laatst bijgewerkt: oktober 2026 · Eigendom bekeken op 26 oktober 2026 via Wikipedia, Tom's Guide en Cloudwards; wij hebben geen bedrijfsregisters geraadpleegd.

Meerdere VPN-merken die bij dezelfde eigenaar horen

De acht aanbieders in onze vergelijker, per eigenaar

Wij vergelijken acht aanbieders. Achter die acht zitten maar vijf eigenaars. Dat viel ons op toen we de lijst uitschreven: vijf van de acht merken zitten in slechts twee groepen.

Buiten onze vergelijker is Mullvad een voorbeeld van het andere uiterste: Amagicom AB in Zweden, volgens Mullvad zelf volledig in handen van de oprichters (via Tom's Guide).

Wat eigendom wel zegt

Eigendom vertelt je wie een besluit kan nemen als het beleid verandert. Bij een groep die vooral groeit door overnames, zoals Kape, kan een nieuwe eigenaar bij een overname het beleid in theorie aanpassen. Kape's voorganger Crossrider verdiende geld met adware, en het bedrijf is volgens onze review van ExpressVPN inmiddels van de beurs gehaald en in handen van één investeerder. Dat is geen bewijs van slecht gedrag. Het is wel een reden om de onafhankelijke toetsing serieus te nemen; zie VPN-audits uitgelegd.

Eigendom zegt ook iets over wie er commercieel belang heeft bij informatie over VPN's. Tom's Guide noemt dat Kape de reviewsite vpnMentor bezit en Ziff Davis reviewsites als CNET en PCMag. Als je een VPN-vergelijking leest, is het dus verstandig te kijken wie de site runt. Wij werken zelf met affiliate-links bij sommige aanbieders in de vergelijker; hoe dat werkt en wat het niet beïnvloedt, staat in onze disclosure en methodologie. Wij hebben geen eigenaarsbelang in een aanbieder.

Wat eigendom niet zegt

Een eigenaar met meerdere VPN's is niet automatisch slechter dan een eigenaar met één. Tom's Guide schrijft dat betrouwbare aanbieders binnen één groep vaak onafhankelijk werken, en dat een geverifieerd no-logsbeleid zwaarder weegt dan de vraag wie het bedrijf bezit. Wij vinden dat een redelijke lezing, met een kanttekening: een audit is een momentopname.

Jurisdictie zegt ook minder dan het lijkt. Mullvad kreeg in april 2023 bezoek van de Zweedse politie met een huiszoekingsbevel; er bleken geen klantgegevens op de systemen te staan en de agenten vertrokken zonder apparatuur (Wikipedia). Bij IPVanish ging het in 2016 anders: persoonsgegevens van een klant gingen naar de Amerikaanse autoriteiten, tegen de belofte in dat er niets werd gelogd, zo meldde TorrentFreak in 2018. Een andere eigenaar en een ander land, en het bleek dat de technische inrichting en het beleid belangrijker waren dan het adres. Bij PureVPN werd in 2017 een klant gekoppeld aan activiteit na een verzoek van de FBI, terwijl het bedrijf adverteerde met een zero-logbeleid (Wikipedia). Hoe dat zit met de audits van nu, staat in onze gids over audits.

Waar je zelf op let

Kijk in het privacybeleid welke juridische entiteit de gegevensverwerker is; dat staat vaak anders dan het merk. Kijk of de aanbieder een recente, onafhankelijke audit heeft en wat de scope was. Kijk of de eigenaar sinds je aankoop is veranderd; bij een overname kan het beleid worden herschreven. En lees reviews met de vraag wie er aan verdient, ook de onze. Voor een eerste vergelijking helpt de vergelijker, waar het land van de aanbieder en het auditfilter naast elkaar staan.

Wat wij niet hebben kunnen verifiëren

Wij hebben geen handelsregisters of jaarverslagen opgevraagd en eigendom alleen via samenvattende bronnen gecontroleerd. De band tussen Nord Security en Surfshark is in 2026 mogelijk dieper dan in 2022 beloofd. Wie Kape nu precies bezit, hebben wij niet los van Teddy Sagi kunnen nagaan, en Wikipedia vermeldt geen datum voor die stand. Eigendom verandert, dus controleer het bij de aanbieder. Kom je een fout tegen, laat het ons weten via Over ons.

Bronnen

Wij nemen geen claims van aanbieders over zonder ze na te lopen. Dit gebruikten we, bekeken op 26 oktober 2026 (via een samenvattende ophaaltool, niet vanaf een Nederlandse verbinding):